>>>買(mǎi)家染病向豬肉檔索賠8萬(wàn)元
據(jù)介紹，陳某經(jīng)營(yíng)一家餐飲店，長(zhǎng)期向張某的豬肉檔訂購(gòu)生鮮豬肉。
期間，陳某因反復(fù)發(fā)熱、意識(shí)不清伴抽搐入院，被診斷為感染豬鏈球菌。
陳某認(rèn)為，張某豬肉檔未盡到肉品品質(zhì)檢驗(yàn)管理義務(wù)，致使已感染豬鏈球菌的豬肉進(jìn)入市場(chǎng)流通，最終導(dǎo)致其感染豬鏈球菌而住院治療，遂將張某及其豬肉檔訴至法院，請(qǐng)求賠償損失共計(jì)8萬(wàn)元。對(duì)此，陳某提交微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、送貨單等證據(jù)予以證明。
張某及豬肉檔抗辯稱，雖然向陳某供應(yīng)豬肉，但是，賣(mài)的豬肉是通過(guò)合法、正規(guī)途徑進(jìn)貨，且經(jīng)檢驗(yàn)、檢疫合格。陳某提交的證據(jù)無(wú)法證明出售的豬肉存在豬鏈球菌。除陳某外，也未發(fā)現(xiàn)陳某店內(nèi)其他員工或消費(fèi)者感染豬鏈球菌。
>>>法院：不足以證明存在因果關(guān)系
法院認(rèn)為，陳某提交的送貨單和微信聊天記錄僅可證實(shí)陳某持續(xù)從張某豬肉檔處購(gòu)買(mǎi)生鮮豬肉，不足以證明張某豬肉檔是陳某購(gòu)買(mǎi)生鮮豬肉的唯一來(lái)源。
本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證明陳某從張某豬肉檔處購(gòu)買(mǎi)的豬肉存在豬鏈球菌，而張某豬肉檔則提交檢疫合格證證明其銷售的豬肉經(jīng)檢疫合格。
依據(jù)《豬鏈球菌病應(yīng)急防治技術(shù)規(guī)范》，豬、馬屬動(dòng)物、牛、綿羊、山羊、雞、兔、水貂等以及一些水生動(dòng)物對(duì)豬鏈球菌均有易感染性；而且豬鏈球菌除廣泛存在于自然界外，也常存在于正常動(dòng)物和人的呼吸道、消化道、生殖道等，豬鏈球菌的潛伏期為7天。
綜上，陳某雖經(jīng)醫(yī)院診斷為感染豬鏈球菌，但現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實(shí)張某豬肉檔銷售的豬肉存在豬鏈球菌，亦不足以證實(shí)陳某感染豬鏈球菌與張某豬肉檔銷售的豬肉之間存在因果關(guān)系，即陳某感染豬鏈球菌并不具有唯一性和排除從其他途徑感染的可能性，陳某的訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
因此，法院駁回陳某的全部訴訟請(qǐng)求。陳某服判，本案現(xiàn)已生效。
>>>法官提醒：產(chǎn)品發(fā)生損害，要及時(shí)保全證據(jù)
消費(fèi)者在日常購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)要注意：
第一，一定要購(gòu)買(mǎi)正規(guī)廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品，到正規(guī)的商場(chǎng)、超市等商家進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)。在選購(gòu)產(chǎn)品的時(shí)候要仔細(xì)查看產(chǎn)品上是否標(biāo)明了保質(zhì)期、生產(chǎn)廠家、主要成分等信息，同時(shí)要關(guān)注是否有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明。
第二，購(gòu)買(mǎi)正規(guī)產(chǎn)品后一定要向商家索要發(fā)票并保存好，如產(chǎn)生糾紛需要維護(hù)權(quán)益可以作為證據(jù)使用。
第三，使用產(chǎn)品發(fā)生損害，要及時(shí)保全證據(jù)或到相關(guān)部門(mén)檢測(cè)鑒定，以免日后難以取證。
